《云南建工通訊》發(fā)表評(píng)論文章討論企業(yè)人才問題
時(shí)間:2008-05-13 02:17
瀏覽量:11807 次
字體大中小
5月10日,《云南建工通訊》在頭版發(fā)表題為《不是巧合》的評(píng)論文章,討論企業(yè)人才問題。現(xiàn)將評(píng)論轉(zhuǎn)載如下: 4月2日,集團(tuán)總公司董事長、黨委書記納杰在集團(tuán)科技安全質(zhì)量機(jī)械管理工作會(huì)議上講話指出:“關(guān)于管理創(chuàng)新的問題,是不是可以考慮設(shè)置一個(gè)技術(shù)人才的成長通道,在他們的技術(shù)領(lǐng)域中搞一個(gè)首席專家,如首席工程師、首席技師、首席焊工等。我們把它細(xì)化,在各自領(lǐng)域確確實(shí)實(shí)做得好的同志給他們一些榮譽(yù),讓他們都成為各自專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的‘Number1’,激發(fā)他們更加努力。”(見4月25日《云南建工通訊》)
4月15日《中華建筑報(bào)》報(bào)道,北京市勞動(dòng)和社會(huì)保障局出臺(tái)《關(guān)于在本市企業(yè)推行首席技師制度的指導(dǎo)意見》,規(guī)定每兩年在全市范圍內(nèi)評(píng)選一次首席技師,每次不超過100人,每人一次性享受政府特殊津貼2萬元。
4月15日《中華工商時(shí)報(bào)》報(bào)道,沈陽市在軍工、電力、鐵路、冶金、建材系統(tǒng)84個(gè)企業(yè)近13萬名職工中評(píng)選出企業(yè)內(nèi)部首席工人102名,在此基礎(chǔ)上誕生了首批20名沈陽市首席工人。這20名首席工人的工資平均能達(dá)到每年7萬元,最高年薪可達(dá)10萬元,而且享受處級(jí)待遇,與同級(jí)干部等同享有津貼、崗位工資、績效工資、車改政策等。
在短期內(nèi)讀到這樣3條消息,看似巧合,實(shí)則不然,它是為紀(jì)念改革開放30年,目前正在全國各地興起的新一輪解放思想大潮,在人才觀念、人才選拔使用問題上的一種集中體現(xiàn)。
現(xiàn)行的職稱評(píng)定制度,以及正在逐步取而代之的考證制度,到目前為止固然尚無更好的制度來取代它們,但其與生俱來的缺陷也是顯而易見的。傳統(tǒng)的評(píng)定制度,學(xué)歷有了,任職年限到了,論文發(fā)表了,英語和電腦考過了,職稱也就基本到手了,所以同樣是高級(jí)工程師,工作態(tài)度、實(shí)際工作能力和業(yè)績其實(shí)是參差不齊的,但是待遇卻可能完全一樣。考證制度與之相較固然前進(jìn)了一大步,但是考證厲害的實(shí)際工作能力不一定強(qiáng),有些能力強(qiáng)的要么沒時(shí)間去考證,要么因?yàn)闆]經(jīng)過科班訓(xùn)練,邁不過那么多門檻。北京市的首席技師則不是憑學(xué)歷、靠工齡、通過考試產(chǎn)生的,而是在實(shí)際工作中賽出來的:一是技能高超,在技術(shù)革新、技術(shù)改造、技術(shù)攻關(guān)和預(yù)防排除重大事故隱患中有突出貢獻(xiàn),取得重大經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益,并在國內(nèi)有重大影響的;二是技能、技藝上有被社會(huì)公認(rèn)的絕招、絕技,總結(jié)出先進(jìn)的操作技術(shù)方法,大幅度提高了勞動(dòng)生產(chǎn)率,創(chuàng)造了同行業(yè)較高生產(chǎn)、銷售記錄的……而沈陽的20名首席工人學(xué)歷普遍不高,有的初中還未畢業(yè),其中3位不到30歲,最年輕的只有26歲。
說是在短期內(nèi)讀到3條“首席”新聞不是巧合,還因?yàn)槿瞬艈栴},歸根結(jié)底是一個(gè)激勵(lì)機(jī)制的問題,是一個(gè)企業(yè)文化的問題,而這個(gè)問題,正是去年以來,納杰董事長和集團(tuán)總公司領(lǐng)導(dǎo)班子反復(fù)強(qiáng)調(diào)的問題。納董今年1月4日接受《云南建工通訊》記者專訪時(shí)就曾指出:“待遇低作為人才流失的原因之一,對(duì)此我并不否認(rèn)。但是實(shí)際上,我們流失的有些人才,在集團(tuán)待遇還不是那么低的,為什么也走了呢?這就要從文化問題上來反思了,對(duì)人才流失的原因要上升到企業(yè)文化的高度來認(rèn)識(shí)。”(見1月10日《云南建工通訊》)筆者曾經(jīng)反復(fù)玩味此話,要什么樣的文化才有凝聚力、使員工有歸屬感呢?應(yīng)當(dāng)是讓每個(gè)人的才能都得到充分發(fā)揮、使每個(gè)人的價(jià)值都得到恰如其分的體現(xiàn)的文化。要怎樣才能使每個(gè)人的價(jià)值都得到恰如其分的體現(xiàn)呢?依愚見就是要有所區(qū)別。同樣是科學(xué)家,并不是每一個(gè)都能如錢學(xué)森那樣抵得上幾個(gè)步兵師!同樣是歷史學(xué)家,并不是每一個(gè)都如陳寅恪那樣能做“教授的教授”!我甚至有一個(gè)極端的想法:讓千里馬與駑馬同槽而食粗礪草料,固然是對(duì)千里馬的踐踏;而讓駑馬與千里馬同槽而食精美之食,同樣是對(duì)千里馬的羞辱!我佛慈悲,倡導(dǎo)眾生平等,固可讓駑馬享用精美草料,但是至少,不應(yīng)讓它與千里馬同槽罷。而設(shè)立首席工程師、首席技師、首席焊工,我以為用意正在于此,讓能力不同的的人擁有同樣的平臺(tái),這對(duì)能力強(qiáng)的人正是一種傷害。